Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Czas na felieton

Szkoła podstawowa kiedyś i dziś. Czy naprawdę było lepiej? O prawach ucznia, granicach i świecie, który zmienił się bardziej niż chcemy przyznać

Podziel się
Oceń

Szkoła podstawowa kiedyś wyglądała inaczej. Ale czy była lepsza?
Szkoła podstawowa kiedyś i dziś. Czy naprawdę było lepiej? O prawach ucznia, granicach i świecie, który zmienił się bardziej niż chcemy przyznać

Autor: Pixabay.com

Był dzwonek — nie elektroniczny sygnał przypominający melodyjkę z telefonu, lecz prawdziwy, metaliczny i ostry, który brzmiał jak wyrok albo wybawienie, zależnie od tego, czy zaczynała się matematyka, czy właśnie kończył sprawdzian. Korytarz pachniał pastą do podłogi, mokrymi kurtkami i kredą, a plecaki były ciężkie jak worki z cementem. Zeszyty obkładało się kolorowym papierem, a największą technologią w klasie był telewizor na wózku, który pojawiał się raz na jakiś czas niczym objawienie.

Szkoła podstawowa kiedyś wyglądała inaczej. Ale czy była lepsza?

To pytanie wraca jak bumerang przy rodzinnych stołach, w internetowych komentarzach i rozmowach rodziców. Słychać wtedy: „Za naszych czasów dzieci miały szacunek”, „nauczyciel był autorytetem”, „nikt nie latał do pedagoga po każdej uwadze”, a czasem nawet: „dostaliśmy linijką po łapach i człowiek wyszedł na ludzi”.

Tylko że prawda — jak zwykle — nie jest tak prosta. Bo szkoła kiedyś miała swoje zalety, ale miała też rzeczy, o których dziś mówi się niechętnie. I przede wszystkim: uczeń miał wtedy znacznie mniej praw niż dziś.

Kiedyś uczeń miał obowiązki. Dziś ma też prawa

Dawna szkoła była światem hierarchii, w którym nauczyciel miał rację, dyrektor był niemal instytucją państwową, a rodzic najczęściej stał po stronie szkoły. Dziecko miało słuchać — nie dyskutować, nie tłumaczyć i nie zadawać zbyt wielu pytań.

Praw ucznia formalnie było niewiele, a jeszcze mniej mówiło się o nich w praktyce. Jeżeli nauczyciel wpisał uwagę, była ona niepodważalna. Jeżeli uczeń dostał jedynkę — trudno. Jeżeli został publicznie skrytykowany przy całej klasie, traktowano to jako element wychowania.

Nikogo specjalnie nie interesowało samopoczucie dziecka. Nie było psychologów w każdej szkole, nie mówiło się o kryzysach emocjonalnych, depresji dziecięcej ani przebodźcowaniu. Mówiło się raczej: „nie mazgaj się”, „weź się w garść”, „za moich czasów było gorzej”.

I choć wielu ludzi wspomina tamtą szkołę z nostalgią, trzeba powiedzieć uczciwie, że niektóre rzeczy były zwyczajnie brutalne.

Kiedyś można było więcej. Zdecydowanie za dużo

Dziś wielu rodziców powtarza, że „nauczyciel nic nie może”, ale warto przypomnieć, co kiedyś mógł. Krzyk na ucznia był normą, publiczne zawstydzanie — powszechne, a wyśmiewanie słabszych wyników nikogo specjalnie nie dziwiło. Uczeń mógł stać w kącie, być wypraszany z klasy, słyszeć komentarze dotyczące wyglądu czy dostawać etykietki typu „leń”, „głupek” albo „nieuk”.

To nie były wyjątki — to był szkolny krajobraz.

Nauczyciel był niepodważalnym autorytetem, czasem mądrym i wspierającym, ale czasem również niesprawiedliwym. Uczeń praktycznie nie miał narzędzi obrony, nie istniała realna ścieżka odwoławcza, a o prawach dziecka mówiło się niewiele. Nie analizowano przemocy psychicznej i nie używano pojęcia „hejt”, choć w praktyce często istniał — tylko że na szkolnym korytarzu.

Dziś uczeń ma prawa, których dawniej nie było

Współczesna szkoła działa inaczej. Uczeń ma prawo do szacunku, bezpieczeństwa psychicznego, ochrony przed przemocą, wyrażania własnego zdania, informacji o ocenianiu, poprawy ocen, dostosowania wymagań, pomocy psychologicznej i ochrony godności osobistej.

Nie może być poniżany, obrażany ani publicznie kompromitowany. Rodzic ma dostęp do dokumentacji, ocen, uzasadnień i procedur, a w szkołach funkcjonują statuty, pedagodzy, psycholodzy i mechanizmy ochrony praw ucznia.

Brzmi dobrze — i w wielu aspektach naprawdę jest dobrze. Dziecko przestało być „małym dorosłym”, który ma tylko wytrzymać. Zaczęto zauważać emocje, potrzeby, indywidualność i problemy psychiczne. To ogromny postęp cywilizacyjny.

Ale…

Problem polega na tym, że wahadło wychyliło się w drugą stronę

Bo dziś coraz częściej słyszy się, że „nauczyciel boi się ucznia”, a jeszcze częściej, że „bardziej boi się rodzica niż dyrektora”. Wielu pedagogów przyznaje, że każda uwaga może skończyć się awanturą, każda zła ocena — mailem, każda kara — telefonem do kuratorium, a każdy konflikt — wpisem w mediach społecznościowych.

Nauczyciel z autorytetu zaczął czasem zmieniać się w urzędnika, który dokumentuje wszystko, bo obawia się oskarżeń. A uczeń coraz częściej słyszy komunikat: „masz prawa”, rzadziej zaś: „masz obowiązki”.

Bo szkoła nie może być ani wojskową jednostką z lat 90., ani miejscem, gdzie dziecko decyduje o wszystkim.

Kiedyś baliśmy się nauczyciela. Dziś niektórzy przestali szanować kogokolwiek

Kiedyś strach był podstawowym narzędziem wychowawczym. Dziś czasem zastąpił go brak granic. Uczeń potrafi nagrywać nauczyciela, wyśmiewać go w internecie i kwestionować każdą decyzję nie dlatego, że jest zły, ale dlatego, że świat nauczył go, iż każdy autorytet można podważyć.

Rodzic często staje po stronie dziecka, szkoła boi się konfliktów, a nauczyciel zostaje sam. Paradoks polega na tym, że nigdy wcześniej uczniowie nie mieli tylu praw, a nigdy wcześniej tylu nauczycieli nie mówiło o wypaleniu zawodowym.

Prawa ucznia kiedyś i dziś — różnica jest ogromna

Kiedyś uczeń nie miał realnego wpływu na ocenianie, rzadko znał swoje prawa, praktycznie nie odwoływał się od decyzji nauczyciela, nie miał psychologa szkolnego, musiał podporządkować się bez dyskusji i często doświadczał publicznego zawstydzania.

Dziś może odwoływać się od ocen, ma dostęp do wsparcia psychologicznego, ochronę przed przemocą i poniżaniem, możliwość zgłaszania nieprawidłowości oraz większą przestrzeń do wyrażania emocji i opinii.

To dobrze — naprawdę dobrze. Ale prawa bez odpowiedzialności szybko zamieniają się w chaos.

Może problem nie leży w dzieciach?

Może szkoła nie jest dziś gorsza, tylko świat stał się bardziej skomplikowany. Kiedyś po lekcjach dziecko wychodziło na boisko, dziś wraca do telefonu. Kiedyś konflikt kończył się po dzwonku, dziś trwa w internecie całą dobę. Kiedyś nauczyciel konkurował o uwagę z kolegą z ławki, dziś z TikTokiem i światem natychmiastowej dopaminy.

Rodzic jest zmęczony, zabiegany i przeciążony, często sam nie wiedząc, po której stronie powinien stanąć.

Czy szkoła kiedyś była lepsza?

Nie i tak. Była bardziej zdyscyplinowana, ale też bardziej surowa. Była bardziej uporządkowana, ale czasem bezduszna. Nauczyciel miał większy autorytet, ale czasem nadużywał swojej pozycji. Dziś szkoła jest bardziej empatyczna, ale czasem zbyt ostrożna. Uczeń jest bardziej chroniony, ale czasem zbyt słabo uczony odpowiedzialności.

Prawda jest niewygodna dla obu stron.

Najlepsza szkoła leży gdzieś pośrodku — tam, gdzie uczeń ma prawa, ale też granice; gdzie nauczyciel ma autorytet, ale nie władzę absolutną; gdzie rodzic wspiera dziecko, ale nie prowadzi wojny z każdym pedagogiem.

Bo szkoła nie ma wychowywać tylko grzecznych dzieci. Szkoła ma wychowywać ludzi. A ludzi nie buduje ani strach, ani bezkarność — tylko mądra równowaga.


Karol Potapowicz


Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: Kumaty Treść komentarza: Ale po co zmieniać aż 24 pracowników? Wystarczy wymienić Pieniążkowskiego i efektywność wzrośnie o 200%. Wiem co mówię. Data dodania komentarza: 3.06.2026, 12:03 Źródło komentarza: Radny Koronkiewicz pod napięciem. Gdzie kończy się kontrola, a zaczyna atak? Autor komentarza: urzędnik Treść komentarza: W nogach śpisz i nic nie wiesz. Rotacja kadr jest naturalnym procesem? W tym przypadku jest procesem ale do destabilizacji usług publicznych. Aktualizując, z dniem pierwszego czerwca liczba osób, które odeszły to nie 24, tylko 25!!! A licznik nadal bije. Na kogo następnego wypadnie na tego bęc. Data dodania komentarza: 3.06.2026, 11:56 Źródło komentarza: Radny Koronkiewicz pod napięciem. Gdzie kończy się kontrola, a zaczyna atak? Autor komentarza: Buczek Mały Treść komentarza: Nagroda dla zielonego ludka który jeździ elektrykiem, my nie kabinujemy i jeździmy dizlem . Data dodania komentarza: 2.06.2026, 17:10 Źródło komentarza: Samochód elektryczny na leśnej trasie? Teraz naładujesz go w Nadleśnictwie Lipka Autor komentarza: K.R.B. Treść komentarza: A może by zapytać tych, którzy mają te garaże.? Z tego co wiem, to od ponad 30 lat płacą do UM i do Starostwa.. a remonty robią za swoje pieniądze. Podejrzewam, że wypowiadają się osoby, które chcą tylko zaistnieć i zaszkodzić drugiemu.. dlaczego? Data dodania komentarza: 2.06.2026, 16:26 Źródło komentarza: Nielegalne garaże przy ul. Szkolnej znów tematem obrad. Radni apelują o rozwiązanie problemu Autor komentarza: JKa Treść komentarza: Radny Brewka i Goławski wykorzystają każdy temat, by dokopać obecnej władzy powiatu. Przegrzali temat szpitala, to przypomnieli sobie garaże, które wg nich są nielegalne, ale opłaty za nie są pobierane (już legalnie?) co miesiąc. To jest dziecinada! W mieście obecny burmistrz walczy ze wszystkim, co zostało po Pulicie, a w starostwie radni opozycji szukają bezustannie powodów, by dokuczyć aktualnej władzy. Oczywiście wszystko "w interesie społecznym", w "interesie mieszkańców". A może by tak wspólnie pobawić się w tej piaskownicy? Może nie trzeba robić na złość, by zaistnieć? Data dodania komentarza: 2.06.2026, 15:06 Źródło komentarza: Nielegalne garaże przy ul. Szkolnej znów tematem obrad. Radni apelują o rozwiązanie problemu Autor komentarza: Złotówa Treść komentarza: I znów ten Złotów, a z Jastrowia się śmiejecie. Patologia. Data dodania komentarza: 2.06.2026, 14:08 Źródło komentarza: Ponad 150 gramów mefedronu zabezpieczonych w Złotowie. Para zatrzymana przez policję
Reklama
Reklama
Reklama