Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Warto wiedzieć:
Reklama

Zainteresowanie było duże

Ponad 80 osób zjawiło się w sali sesyjnej złotowskiego ratusza na spotkaniu w sprawie możliwości dofinansowania projektów/przedsięwzięć energetycznych w 2017 r. przez osoby fizyczne
Zainteresowanie było duże

Spotkanie poprowadziła Magdalena Żelichowska, pracownik Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Poznaniu. Przedstawiła możliwości dofinansowania projektów/przedsięwzięć w ramach programów: „OZE – 2017” - Inwestycje w zakresie odnawialnych źródeł energii dla budynków mieszkalnych jednorodzinnych, „TERMO -2017” - Termomodernizacja budynków mieszkalnych jednorodzinnych, „PIECYK – 2017” - Wymiana źródła ciepła w budynkach jednorodzinnych i lokalach mieszkalnych.

We wszystkich programach beneficjent może otrzymać pożyczkę, która w części może być umorzona (10-40%).

Uczestnicy spotkania byli ponadto zainteresowani ofertą ze strony władz miasta, mniej skomplikowaną, bez zawiłości procedur uzyskiwania pożyczki i jej spłaty. Burmistrz Adam Pulit powiedział między innymi, że inwestor galerii handlowej, jaka ma powstać w Złotowie obok Domu Polskiego pociągnie nitkę c.o. z ciepłowni ulicą Królowej Jadwigi, ta z kolei może być pociągnięta dalej ul. Wojska Polskiego i dać szansę tej części miasta na przyłącze do miejskiej ciepłowni. Miasto zorganizuje spotkania z przedstawicielami ciepłowni, by omówić projekt rozwinięcia sieci c.o. w mieście.

Niestety, ta sieć nie może być pociągnięta na osiedla Za Rzeką, tam szansą na zmianę opału jest sieć gazu ziemnego. Miasto może także dać upust w podatkach w przypadku robót wykonywanych przez właściciela posesji.

Z wypowiedzi niektórych uczestników spotkania wynika, że nie chcieliby wikłać się w fundusze z WFOŚiGW, ale otrzymać realną pomoc ze strony miasta w razie wymiany pieca na nowy, czy innych prac poprawiających ten stan rzeczy. Pożyczka nie zawsze dobrze się kojarzy, nawet na korzystnych warunkach. Wiele jednak osób zanotowało sobie numery telefonów do pracowników WFOŚiGW, gdzie będą mogli uzyskać precyzyjne informacje dotyczące zmiany źródła ciepła, ocieplenia domu czy wymiany dachu. 

Nie brakowało uszczypliwości, że kwoty, jakie przekazuje się w skali województwa czy kraju na walkę m.in. ze smogiem, są śmieszne niskie, podczas gdy rząd kupuje obraz za 500 mln zł...

Ważne, że w spotkaniu wzięła udział duża grupa złotowian, to duży krok w kierunku poprawy jakości powietrza w Złotowie.

(jj)



Podziel się
Oceń

Napisz komentarz
Komentarze
Podatnik 19.01.2017 17:44
Stary podatniku akurat na tym spotkaniu Burmistrzowi nie chodziło o ludzi, którzy przyszli lecz o to aby jak najlepiej wypaść przed przedstawicielkI WFOŚ. Myślę że podobny efekt osiągnął by organizując ratalną sprzedaż garnków w których gotuje się bez wody. Stary podatniku to nie o to chodzi żeby burmistrza wiecznie interesował los zwykłych ludzi i na tym koniec. Do tego burmistrz nikomu nie jest potrzebny.

Stary Podatnik 12.01.2017 23:34
Burmistrz Pulit po raz kolejny udowodnił że interesuje go los zwykłych ludzi, pokazał że jest jednym z nas a nie burmistrzem elit koleżeńskich jak poprzednik. Najbardziej podoba mi się że nie kultywuje podłej tradycji organizowania rautów zakrapianych alkoholem na terenie urzędu

Do Szary podatnik 19.01.2017 18:17
Żałosny poklask, który próbujesz szerzyć przy każdej okazji, ale z prawdą nie ma nic wspólnego. Los zwykłych ludzi ten burmistrz ma w "głębokim poważaniu". Interesuje go tylko, czy dobrze wypadnie w mediach.

Naprawdę warto. 10.01.2017 11:43
NIE - Panie Burmistrzu, niech Pan nie idzie dalej tą drogą, ona prowadzi do nikąd. Przedstawiciele OZE mają różne możliwości dotarcia do zainteresowanych tą formą wsparcia. Widział Pan większość mieszkańców szuka rozwiązania konkretnego, które w współpracy z samorządem przy inicjatywie własnej chcą przyczynić się do zmniejszenia ilości pyłów podczas spalania. Oczywiście nie wszyscy mogą i będą mogli przyłączyć się do ciepła z Energetyki Cieplnej ale przy odrobinie chęci z Pana inicjatywy mogli by skorzystać z dofinansowania przy wymianie pieców CO na olejowe czy gazowe. Wiadomo że do podjęcia takiej decyzji trzeba by przesunąć środki budżetowe z rozdymanej rozrywki na dofinansowanie wymiany na piece ekologiczne niskomisyjne.

Palący wyłącznie dobrym węglem 14.01.2017 10:59
Niekoniecznie. Można zrobić np. przetarg na zakup 500 pieców gazowych. Sądzę, że przy takiej ilości cena była by niższa może nawet z 20%. Miasto następnie by sprzetało te piece bez zysku. Kosztem byłby koszt zorganizowania przetargu i ewentualnie składowanie. Wiem, to nie rozwiązuje problemu, ale jakiś kroczek do przodu.

Rada 10.01.2017 06:27
Przeciwnicy kościoła, nie poniżajcie się. Jak wam tak zimno w rozum to idzcie do ich budynków tam ciepłym Słowem Bożym ogrzejecie nie tylko rozum ale w obecności wielu ludzi tworzących Kościół ogrzejecie i swoje ciała.

Biedny posiadacz domu jednorodzinnego 10.01.2017 00:41
Ludzie przyszli by usłyszeć, że burmistrz zapłaci za ich wymianę pieca itd. Jesli tak, to co w zamian powinien zrobić ludziom z bloków? Kupić nowe telewizory, kino domowe, pralki, zmywarki. Oni też mieszkają w Złotowie i tu płacą podatki.

Do bogatego blokokrążcy 10.01.2017 05:57
Pajacu i kto ci pali w piecu. A może chciałbyś mieć ciepłą wodę za darmo bo płacisz za ciepło CO. Masz prezesa poproś to ci da kopa w d..e i pa pa.

Mieszkający w domku 14.01.2017 11:09
A kto wybudował swego czasu kotłownię dla "ludzi z bloków"? Była budowana ze środków publicznych!

Do powyżej 19.01.2017 17:56
Ot mądrala Hutę Katowice też wybudowano z publicznych pieniędzy. Zapamiętaj w tamtych czasach nikt oprócz spółdzielców nie otrzymał dopłat do wkładów mieszkaniowych. Musieli na nie zarobić a w cenę od początku wliczony był koszt poboru ciepła na którym Energetyka zarabiała i się rozwijała. Nikt z domków jednorodzinnych nie partycypował w kosztach ponoszonych przez spółdzielców i członków spółdzielni. Pretensje że nie mieszkasz w bloku to do rodziców lub siebie a nie do spółdzielni.

Podatnik 14.01.2017 11:12
A jakiej wielkości Ty podatek płacisz?! Z domków płacą kilkukrotnie większy! Do tego SM ma dopłaty do różnych działań (np. 50% do ociepleń) czego nie mają właściciele domków. Jak myślisz, z jakich pieniędzy to idzie?!

Do podatnika 19.01.2017 17:48
Znalazł się podatnik. A kto ciebie zmusił do budowy domu. Sprzedaj i do bloku, tam ci prezes da to co piszesz.

gfysu 09.01.2017 23:56
Kierunek jak najbardziej dobry ale niestety ciągle Polska jest biedakiem w Europie i patrząc na obecny rząd myślę, że ta dysproporcja między nami a Europą się pogłębi. Nawet jak mi zwrócą 30% to i tak drogo.

Jola 09.01.2017 22:58
Marne szanse ...nawet jeśli ktoś chętny .5 milionów na całą Wielkopolskę ...Jak to się ma do ....510 milionów przeznaczonych na ...stosunki Państwo -Kościół .

qwertyyyy 09.01.2017 23:59
No właśnie wywalić w błoto 500 mln mogą, brak słów. Zamiast opodatkować kościół dają im jeszcze ogromną kasę.

Elokwentny 14.01.2017 11:01
Porównanie z d... wzięte. 510 mln jest na cała Polskę a nie na samą wielkopolskę.

To nie patriotyzm. 09.01.2017 21:29
Ta uszczypliwość do Rządu Polskiego i przytaczanie jej w reportażu to chamstwo. Poza tym ostatnie zdanie pokazuje o co w tym wszystkim chodzi. Jeszcze dwa trzy podobne spotkania i powietrze będzie czyste. Autor reportażu będzie mógł ogłosić że walka ze smogiem została wygrana a kampania wyborcza zapoczątkowana.

Obok 09.01.2017 23:28
Nie kazdy musi mieć szacucek do obecnego rządu i co w tym złego. Może zamiast ładować kasę w szeroko rozumiane imperium toruńskie pomyślą nieco szerzej o środowisku

Do Obok 10.01.2017 06:19
Nic w tym złego jak w życiu szacunku nie zaznasz. Nie każdy musi ci go okazywać. Jak rząd PO PSL sprzedawał Polskę obcym za bezcen to miałeś do tego szacunek. Podaj chociaż jeden przykład działania, którym po tamtych rządach możemy się szczycić. Podaj przykład dający materialne wsparcie dla rodzin większości tych, którzy byli na zebraniu. A może w końcu podasz ile na cele walki ze smogiem przeznaczył na nasze województwo poprzedni twój zatroskany szczególnie o ludzi pracy twój rząd, który z takim uporem skomle o powrót do koryta na które wszyscy Polacy się składali przez osiem lat i co z tego dzisiaj mają. Ano nic znowu zaczynamy od nowa.

Yeti 09.01.2017 20:45
Smog i tak nas zniszczy

Komu to potrzebne. 09.01.2017 20:26
Zastanawiam się o co z tymi wszystkimi spotkaniami chodzi. Przecież gdyby Burmistrzowi Miasta chodziło o zdrowie mieszkańców to zamiast przeznaczać 4 miliony na Dom pogrzebowy, pieniądze te przeznaczył by na rozbudowę sieci cieplnej z Energetyki Cieplnej. Z zatwierdzonego budżetu miasta jasno wynika że bardziej liczy się stawianie monumentu na którym miasto nie zarobi a przedsiębiorstwa nie będą się rozwijać. Poza wszelką krytyka kładzie się nacisk na usługi pogrzebowe, zdrojowe, środowiskowe, które jednak bez właściwego zaangażowania w codzienny trud mieszkańców nie będą miały najmniejszego sensu jeśli chodzi o życie i zdrowie.

grt 09.01.2017 23:23
Gdybyś był zorientowany to wiedziałbyś, że to własnie burmistrz był przeciwnikiem stawiania tej kaplicy na cmentarzu.

Do grt 19.01.2017 17:59
Co to za burmistrz że się poddał. Przed sesją powinien wziąć korepetycje od poprzednika. On z tym problemu nie miał, wszyscy tańczyli jak on chciał.

Paweł P 09.01.2017 19:05
Do any. Spotkanie nie dotyczyło zasilania z Energetyki Cieplnej. To było wymuszone pytaniem o inne źródła cieplne. Spotkanie w tej sprawie ma się odbyć w innym terminie. Sama piszesz że wielu czeka na konkrety w tej kwestii bo jest dobra i nie uzależnienia podłaczenia budynku jednorodzinnego czy wielorodzinnego od złej woli jednego właściciela. Tak z całego spotkania temat wykorzystania istniejącego gazociągu jak i rozwoju sieci Energetyki Cieplnej zasługują na szczególną uwagę.

T 09.01.2017 18:51
Moim zdaniem każdy musi sobie to przekalkulować. Może w międzyczasie będzie jeszcze jakaś inna ciekawa propozycja.

PP Nie tędy droga. 09.01.2017 18:40
Ludzi przyszło dużo bo nie wiedzieli że spotkanie z przedstawicielem promującym program OZE polega na tym samym co organizowanie spotkań z przedstawicielami firm sprzedającym w formie kredytowej ekologiczne kołdry , garnki itp. W każdym z tych przypadków ważna jest zdolność kredytowa, która może być rozpatrywana w różnych wariantach. Jak zauważono propozycja kredytowania przez OZE inwestycji jest bardzo ryzykowna. Same weksle in blanko dają wiele do myślenia chociaż nikt o tym nie mówił. W wielu przypadkach taki dokument stawał się zgubny dla inwestorów co niejednokrotnie pokazywane jest choćby w programie Sprawa dla Reportera. Przedstawiona propozycja OZE być może jest dobra dla wąskiej grupy o dobrym statucie finansowym, którzy nie obawiają się komplikacji nawet wtedy, kiedy stracą pracę, ale nie dla zwykłych mieszkańców, którzy kupują domy i mieszkania kredytowane na dziesątki lat. Ogólnie rzecz biorąc spotkanie się odbyło i właściwie nie dotyczyło większości przybyłych na nie mieszkańców. Spotkanie było nie efektywne i zakończyło się fiaskiem.

ana 09.01.2017 18:39
Rzeczywiście jakby się udało pociągnąć przez Królowej Jadwigi i Wojska Polskiego to już zawsze coś. Pytanie czy wszyscy się podepną. Jedni bardzo chcą i czekają jak na zmiłowanie a inni dalej będą kopcić. Chyba, że wprowadzi się obowiązek wpięcia

Gwidon 09.01.2017 18:34
Pomysł wart przemyślenia i indywidualnego przeliczenia. Ogólnie dobrze, że coś w tym zakresie ruszyło

Tragizujący 09.01.2017 18:20
Jednym słowem - fiasko! Może nie do końca, ale przynajmniej delikatnie pisząc - "nic konkretnego"! Umorzenie pożyczki to droga okrężna. Ja mam pieniądze i raczej oczekiwał by równowartości umorzenia wypłacone w pieniądzu lub zwrot części za zakupione materiały. Nie jest dobrze.

Reklama
News will be here
Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: IrinaTreść komentarza: Panie Profesorze,dobrze jest wiedzieć przy kim się staje.Data dodania komentarza: 27.04.2024, 12:15Źródło komentarza: Profesor Andrzej Kokowski z nową publikacjąAutor komentarza: IreneuszTreść komentarza: Ten spec od blusa niech pilnuje swoich kolegów na Wiejskiej. Płk Sienkiewicz ucieka do Brukseli podobnie jak poprzedni niewinny Karpiński. Doktryna Neumana w pełni.Kolega z klubu Józefaciuk już żadnych hamulców nie ma. Czas rozliczeń przyjdzie.Data dodania komentarza: 27.04.2024, 12:13Źródło komentarza: Ostatnie posiedzenie radyAutor komentarza: to ważneTreść komentarza: Nigdy wcześniej wydatki w urzędzie nie były tak przejrzyste jak za burmistrza A.Pulita. Delegacje, zgodnie z ustawowymi obowiązkami, służyły promocji miasta, promocji marki Złotów Wielkopolskie Zdroje. I chociaż na chwilę obecną większość Złotowian tego jeszcze nie docenia, to na zewnątrz Złotów jest już znany i nie tylko w Wielkopolsce. Jest wiele samorządów, które zazdroszczą nam mocnej już obecnie marki i promocji, bo one są kluczem do pozyskiwania funduszy. Dzięki tym wyjazdom i zbudowanym relacjom, burmistrzowi udało się pozyskać dla Złotowian również korzyści na dziś, na przykład nieodpłatną solankę dla powstającej tężni i dzięki temu nie będziemy musieli płacić za korzystanie z leczniczych inhalacji solankowychData dodania komentarza: 27.04.2024, 00:27Źródło komentarza: Jakub Pieniążkowski nowym burmistrzem ZłotowaAutor komentarza: EkonomistaTreść komentarza: Na razie do zaprzysiężenia Burmistrzem Złotowa jest Adam Pulit a tymczasem OŚMIESZACIE SIĘ RADNI. Za oczernianie odnosnie delegacji,Adam Pulit powinien wniesc do Sądu sprawę ,z powództwa cywilnego o ZNIEWAŻENIE I PUBLICZNE W TV OSKARŻANIE O DELEGACJE STARE PRZEDAWNIONE i powinien zażądac odszkodowania od radnego Romana Głyżewskiego 5000zł i od kazdego radnegopo 1000zł (bez trzech) zadośćuczynienia za krzywdy moralne i za publiczne niszczenie wizerunku,osoby Adama Pulita,ponieważ : 1.) przedawnione są delegacje stare z dawnych lat,na drobne kwoty. 2.)Bilanse z tamtych lat kontrolowane były przez RIO i nie podlegają żadnej weryfikacji. 3.) Aby oddać sprawę do prokuratury z błahego powody,najpierw musi Policja zbadać bieżącą sprawę i napisać protokół. To Policja a nie Radni kierują sprawy do Prokuratora. Wizerunek Radnych Nieporadnych ,wskazuje jacy są słabi na sesjach radnych nie znający podstaw prawnych .Data dodania komentarza: 26.04.2024, 19:11Źródło komentarza: Jakub Pieniążkowski nowym burmistrzem ZłotowaAutor komentarza: współpraca i zgoda?Treść komentarza: Pieniążkowski podczas wyborów deklarował współpracę i zgodę. Zobaczymy czym się wykaże nowy burmistrz. Czy będzie potrafił porozumieć się ze swoim wrogiem, z osobą którą próbował zniszczyć? Prawda jest taka, że do rządzenia ma super komfortową sytuację, w organie uchwałodawczym aż 12 swoich radnych, po prostu luksus. Miasto jest w bardzo dobrej kondycji finansowej, zero długów. Jeśli rzeczywiście się nadaje, to z taką radą, z takimi finansami i przychylnymi mediami jest w stanie zrealizować wszystko, co będzie chciał. Gotowych dokumentacji opłaconych ze środków norweskich jest sporo i jest z czego wybierać, w tym również amfiteatr. A jakim będzie szefem dla pracowników i czy będzie widział tylko czubek swojego nosa, to się dopiero okaże. Pierwszym królikiem doświadczalnym będzie T.DrobczyńskiData dodania komentarza: 26.04.2024, 02:00Źródło komentarza: Drobczyński wybrany na szefa ZCASAutor komentarza: wyniki innych konkursówTreść komentarza: Jeśli chodzi o zatrudnione przez A.Pulita osoby, to wśród nich jest więcej profesjonalistów, np. nieoceniony ekspert budowlaniec, Wiesław Orciuch, dzięki któremu miasto zrealizowało rekordową ilość przetargów, znakomity Tomasz Mutschke, petarda w pozyskiwaniu funduszy, Tomasz Stoltmann, który moim zdaniem bardzo dobrze sprawdził się na stanowisku zastępcy, Piotr Powiertowski, który doprowadził złotowską wodę do znakomitej jakości i pozyskał inwestora, dzięki któremu MZWIK będzie przetwarzał ścieki w ekologiczne nawozy rolnicze, a także Aneta Rybak -skarbniczka, której radni na ostatniej sesji bardzo dziękowali za współpracę i cieszyli się, że została zatrudniona. Część z tych osób niestety odchodzi razem z panem Adamem. Skarbniczka, szczęśliwie dla pana Pieniążkowskiego, zostaje. Na kupę to to nie wygląda :)Data dodania komentarza: 26.04.2024, 01:06Źródło komentarza: Drobczyński wybrany na szefa ZCAS
Reklama
Reklama