Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Warto wiedzieć:
Reklama

Żegnaj, Stare Miasto?

W trakcie spotkania z mieszkańcami miasta w sprawie rewitalizacji Złotowa padały ciekawe wnioski...
Żegnaj, Stare Miasto?

Całościowa analiza miasta wykazała, że najbardziej rewitalizacji wymaga tzw. Stare Miasto, generalnie pod każdym względem. Z sali padła sugestia, że już niegdyś władze miejskie (rada miasta) orzekły, iż złotowskie stare miasto nie przedstawia większej wartości, tak budowlanej, jak i historycznej. Z tego powodu ewentualna rewitalizacja - remont budynków tam położonych mija się z celem, a stare domy winno się wyburzać pod nową zabudowę. Ten głos spotkał się ze sprzeciwem, bo złotowska starówka być może nie jest równa słynnym starówkom w innych miastach, ale zastępowanie kamieniczek nowymi budynkami pozbawi miasto jego "duszy". Nie da się ukryć, że w kilku miejscach ten proces już trwa...

A co wy na to, drodzy Czytelnicy - burzyć, czy odnawiać?

(jj)


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz
Komentarze
Uwikłani 25.12.2016 18:25
Na Starym Mieście w budynku wielorodzinnym nie możesz bez zgody wspówłaściciela cokolwiek zrobić. W budynku nie możesz zmienić nic bez zgody konserwatora zabytków. Nie da się zburzyć ani przebudować niczego. Lepiej niech się sypie, widać takie prawo, taki wolny kraj.

J.S. 25.12.2016 14:46
Na Starym Rynku nr5 stal przed wojna duzy wysoki dom .Pod nr6 stoi rudera , ktorej nie mozna zburzyc bo niby zabytek.Pytam dlaczego kolo "Cesty" mozna bylo wybudowac duzy dom ,a staly tam male domki.Kiedy niewiadomo o co chodzi , to wiadomo ze chodzi o .........?

Paweł P. 26.12.2016 14:04
Wszystko poplątane. Ten domek, rudera została sprzedana i jest odnawiana. Domki koło CESTY zburzono i jednak nowe postawiono. I o to chodzi aby pozwalać budować nowe i odnawiać stare. To jest wolność a wszystko co mieszkańcom przynosi korzyść i zadowolenie to jest to o co chodzi. Jedno co należy stanowczo negować to zagrabianie terenów wokół nowych wielorodzinnych budynków oznaczając je jako prywatne. To coś chorego co z wolnością nie ma nic wspólnego. Przecież mieszkańcy tych budynków bez przeszkód korzystają z innych miejsc w mieście, chodzą. stawiają samochody przy budynkach stanowiących też odrębną własność innych. Nie dość tego wlaściele tych budynków płacą co miesiąc za zamiatanie terenu ( chodników ) wokół ich budynków i to pomimo że nie stanowią ich własności, jednocześnie właściciele tych budynków nie mogą przy nich parkować swoich samochodów. Przecież taka wolność to pomieszanie z poplątaniem. Trzeba zrozumieć że każdy skrawek wspólnego miasta powinien być ogónodostepny a jeżeli nie to ludzi nie będących właścicielami chodników, należy zwolnić z haraczu jaki od kilkudziesięciu lat płacą, lub w udzdziałach im je odsprzedać tak aby też mogli napisać ,,Teren Prywatny ". To chore aby dobra przychodnia chirurgiczna na Al Piasta nie miała parkingu a blok obok wokół miał niedawno miejski, teraz prywatny teren. Takich anomali jest w naszym mieście wiele jednak nikt z tym nic nie robi, wręcz przeciwnie, każdy nowy włodarz myśli jak tu ludziom dopiec, aby go zapamiętano. Tak więc reasumując oczernianie tych co chcą odnawiać stare zasoby mieszkaniowe jest nie na miejscu. Wszystkim krytykantom należy przypomnieć że wielu z was jeździ starymi pojazdami i nikt narazie was nie atakuje a co będzie jak znajdzie się taki, który zarządzi że wszystkie pojazdy mające więcej niż siedem lat należy utylizować. Są ludzie, których stać na nowe ale i są tacy, których na to nie stać. Jedni drugim nie powinni przeszkadzać w działaniu a najważniejsze aby swoich celów życiowych nie realizować na krzywdzie drugiego człowieka. Pamiętajcie to się nie opłaca.

lin 25.12.2016 11:45
Gdyby był mały ładny Domek,na starym mieście(ale nie ma) to koło Rybakówki gdzieś można byłoby go przenieść jako zabytek.

Też złotowianin 25.12.2016 00:42
Od stawiania warunków są inni.

Złotowianin 24.12.2016 23:50
Byłbym za tym aby wyburzać ale tylko pod warunkiem że miasto zagwarantuje że te budynki które powstaną w miejscu wyburzonych będą ładniejsze

Jesteśmy za. 25.12.2016 00:52
Myślę że jesteśmy pierwsi w kolejce do realizacji projektu dot. wyburzania Starego Miasta i zastąpienia go Nowym Miastem. My mieszkamy na Starym Mieście w samym centrum dlatego prosimy w pierwszej kolejności o zburzenie naszego120 letniego budynku i zbudowanie nam nowego energooszczędnego i ekologicznego domu najlepiej z osobnym wejściem. Jak będą zapisy na nową własność to prosimy dajcie znać.

Jakie ludzi traktowanie, takie tradycji poszanowanie. 24.12.2016 23:44
No tak na Paderewskiego hit nowy, stajenka rodem lat poprzednich o narodzinach Bożego Syna przypomina. Jednak zwierzątka do niej wpuszczone, przed światem wielkim składem desek zasłonione. Chyba to celowo zrobiono aby nikt się nie domyślił że w tym roku fuchę odwalono. Nie wiadomo czemu to ma służyć, Plac Paderewskiego zszedł na psy wszystkim o tym wiadomym było, lecz to co zrobiono w tym roku wszystkich powaliło.

Paweł P 24.12.2016 19:21
Oj ludzie nie zachowujecie się jak ci co na wschodzi niszczą wszystko co ma wartość historyczną. Przecież burzenie i budowanie w tym samym miejscu to podwójna robota, która nikomu nie przyniesie chwały. Budować oczywiście budować ale tam gdzie jest wolne miejsce pod zabudowę zarówno niską jak i wysoką. Jakoś na zachodzie nie mają z tym problemów a budynki choć wiekowe ( starówki ) i nie wszystkie z zewnątrz są idealne ale ich wnętrza są ładniejsze niż w naszych nowych budynkach. U nas przeszkodą do tego jest to że zasłaniając się przepisami uniemożliwia się zrobienie czegokolwiek przez tych mieszkańców, którzy tego chcą i z tego powodu muszą dostosować się do tych, którzy nic nie robią bo mają do tego prawo. Ci którzy nic nie robią, najwięcej krzyczą a przypomina to gospodarza, który po złamaniu jednego szczebla w płocie postanowił go całkowicie rozebrać. Nowego już nigdy nie zobaczył. Stary Rynek, Nowy Rynek odrębna historia, jednak kto wymyślił aby dbając o zabytki na ul Wojska Polskiego zrobić drogę z bruku, który w ich ochronie nie pomaga lecz je dobija o czym wielu mówi lecz nikt ich nie słucha. No cóż zawsze łatwiej rujnować niż budować.

novi 24.12.2016 10:00
Wyburzać ponieważ ten układ nie był projektowany ani budowany przez Polaków.zacząć trzeba od Rynku.Aby Złotów miał Rynek z prawdziwego zdarzenia to należy wyburzyć budynki,w pierwszej kolejności od ul.Chrobrego do Wawrzyniaka i stworzyć plac na miarę czasu.A potem otoczkę Rynku.

Z dziada pradziada 24.12.2016 08:24
Pół prawdy. Parę kaminic w Złotowie jest wartościowych jednak większość to ruina, bez żadnej wartości. Np. na Nowym Rynku według mnie jest tylko jedna (wiadomo która), przy Starym rynku może ze trzy. Pewnym wyjątkiem ejst Dworzaczka, gdzie prawie wszystkie są warte uwagi... większość (Towarowa, Podolska, Rybacka, Spichrzowa) jednak nadaje się do wyburzenia! A tak nawiasem ta najwartościowsza na al. Piasta niedługo będzie się nadawać tylko do wyburzenia!

erka 23.12.2016 22:53
Zdecydowanie odnawiać! Dworzaczka, pl. Kościuszki - to wstyd zapuścić tak domy tam stojące.

Reklama
News will be here
Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: MaxTreść komentarza: W Polsce gloryfikuje się ludzi którzy całe życie biorą czyjeś pieniądze a całkowicie pomija się tych którzy opłacają życie tym grupom zawodowym. Niestety w Polsce lawinowo przybywa resortowych ustawionych a maleje tych którzy to wszystko finansują. Po za tym finansowanie tych wszystkich grup utwierdza ich w przekonaniu że ciągle mają za mało. Kończą szybko karierę stają się młodocianymi emerytami w porównaniu do tych co pracują o 20 lat dłużej będąc bardzo dobrze usytuowanymi emerytami w porównaniu do opłacających taki stan rzeczy. Zamiast tworzyć miejsca pracy niestety dalej szukają źródeł publicznych bądź budżetowych. Taki chory system zafundowali nam politycy którzy podobnie żyją dzięki czyjeś kasie. Politycy doprowadzili do takiego stanu że jeśli brać to miliony a jeśli coś nawiwijają to i tak są bezkarni. Polska jest niesprawiedliwym krajem z postkomunistycznym modelem zarządzania. Brakuje reformy finansów publicznych która by to wszystko ukróciła. Za wzrostem wydatków utrzymania takiego stanu oraz pogłębiająca się dziurą budżetową stoi ciągle powiększająca grupa na utrzymaniu polskiego podatnika. Podatnika sektora prywatnego który poprzez inwestycje i ciężką pracę utrzymuje ten system.Data dodania komentarza: 27.04.2024, 21:23Źródło komentarza: Obywatel FidurskiAutor komentarza: IrinaTreść komentarza: Panie Profesorze,dobrze jest wiedzieć przy kim się staje.Data dodania komentarza: 27.04.2024, 12:15Źródło komentarza: Profesor Andrzej Kokowski z nową publikacjąAutor komentarza: IreneuszTreść komentarza: Ten spec od blusa niech pilnuje swoich kolegów na Wiejskiej. Płk Sienkiewicz ucieka do Brukseli podobnie jak poprzedni niewinny Karpiński. Doktryna Neumana w pełni.Kolega z klubu Józefaciuk już żadnych hamulców nie ma. Czas rozliczeń przyjdzie.Data dodania komentarza: 27.04.2024, 12:13Źródło komentarza: Ostatnie posiedzenie radyAutor komentarza: to ważneTreść komentarza: Nigdy wcześniej wydatki w urzędzie nie były tak przejrzyste jak za burmistrza A.Pulita. Delegacje, zgodnie z ustawowymi obowiązkami, służyły promocji miasta, promocji marki Złotów Wielkopolskie Zdroje. I chociaż na chwilę obecną większość Złotowian tego jeszcze nie docenia, to na zewnątrz Złotów jest już znany i nie tylko w Wielkopolsce. Jest wiele samorządów, które zazdroszczą nam mocnej już obecnie marki i promocji, bo one są kluczem do pozyskiwania funduszy. Dzięki tym wyjazdom i zbudowanym relacjom, burmistrzowi udało się pozyskać dla Złotowian również korzyści na dziś, na przykład nieodpłatną solankę dla powstającej tężni i dzięki temu nie będziemy musieli płacić za korzystanie z leczniczych inhalacji solankowychData dodania komentarza: 27.04.2024, 00:27Źródło komentarza: Jakub Pieniążkowski nowym burmistrzem ZłotowaAutor komentarza: EkonomistaTreść komentarza: Na razie do zaprzysiężenia Burmistrzem Złotowa jest Adam Pulit a tymczasem OŚMIESZACIE SIĘ RADNI. Za oczernianie odnosnie delegacji,Adam Pulit powinien wniesc do Sądu sprawę ,z powództwa cywilnego o ZNIEWAŻENIE I PUBLICZNE W TV OSKARŻANIE O DELEGACJE STARE PRZEDAWNIONE i powinien zażądac odszkodowania od radnego Romana Głyżewskiego 5000zł i od kazdego radnegopo 1000zł (bez trzech) zadośćuczynienia za krzywdy moralne i za publiczne niszczenie wizerunku,osoby Adama Pulita,ponieważ : 1.) przedawnione są delegacje stare z dawnych lat,na drobne kwoty. 2.)Bilanse z tamtych lat kontrolowane były przez RIO i nie podlegają żadnej weryfikacji. 3.) Aby oddać sprawę do prokuratury z błahego powody,najpierw musi Policja zbadać bieżącą sprawę i napisać protokół. To Policja a nie Radni kierują sprawy do Prokuratora. Wizerunek Radnych Nieporadnych ,wskazuje jacy są słabi na sesjach radnych nie znający podstaw prawnych .Data dodania komentarza: 26.04.2024, 19:11Źródło komentarza: Jakub Pieniążkowski nowym burmistrzem ZłotowaAutor komentarza: współpraca i zgoda?Treść komentarza: Pieniążkowski podczas wyborów deklarował współpracę i zgodę. Zobaczymy czym się wykaże nowy burmistrz. Czy będzie potrafił porozumieć się ze swoim wrogiem, z osobą którą próbował zniszczyć? Prawda jest taka, że do rządzenia ma super komfortową sytuację, w organie uchwałodawczym aż 12 swoich radnych, po prostu luksus. Miasto jest w bardzo dobrej kondycji finansowej, zero długów. Jeśli rzeczywiście się nadaje, to z taką radą, z takimi finansami i przychylnymi mediami jest w stanie zrealizować wszystko, co będzie chciał. Gotowych dokumentacji opłaconych ze środków norweskich jest sporo i jest z czego wybierać, w tym również amfiteatr. A jakim będzie szefem dla pracowników i czy będzie widział tylko czubek swojego nosa, to się dopiero okaże. Pierwszym królikiem doświadczalnym będzie T.DrobczyńskiData dodania komentarza: 26.04.2024, 02:00Źródło komentarza: Drobczyński wybrany na szefa ZCAS
Reklama
News will be here
Reklama