Na samym początku sesji przewodniczący przyjął ślubowanie nowego radnego Adama Czapowskiego, który wygrał w Śmiardowie Krajeńskim wybory uzupełniające, po rezygnacji Zbigniewa Morgulca.
W punkcie informującym o działalności burmistrza, część informacji przedstawiła Aleksandra Sawicka, część sekretarz Tomasz Ciechanowski. Wskazał wielką zasługę Stefana Kiteli w tym, że gmina nie musiała ponosić wcześniejszych kosztów przy odzyskaniu podatku VAT. Sprawa miała swój początek za rządów burmistrza Janusza Szczerbiaka, ma swój koniec – pozytywny w tym roku, tylko dzięki zabiegom obecnego burmistrza. Uczestnicy sesji nagrodzili brawami wystąpienie sekretarza.
Radni przyjęli także program opieki nad zwierzętami bezdomnymi, przy okazji wypłynął temat schroniska w Wąsoszkach. Radny Bogdan Długosz pochwalił działania p. Jerzego Urbana, który opiekuje się schroniskiem, w miarę swoich możliwości poprawiając los przetrzymywanych tam czworonogów. Niemniej, pan Urban deklarował, że spróbuje znaleźć nowych właścicieli dla psów, a te, które nie znajdą nowego lokum należy oczipować i oddać do innego schroniska, z monitoringiem ich tamże obecności. Chodzi o wysokie opłaty, jakie gmina ponosi za zwierzaki utrzymywane w schroniskach.
(jj)
Fot sesja: Moment ślubowania Adama Czapowskiego
Wystąpienie sekretarza Urzędu Gminy Krajenka, Tomasza Ciechanowskiego
Zgodnie z przepisami unijnymi VAT może być podatkiem kwalifikowanym, czyli takim, który podlega refundacji z dotacji unijnych, ale tylko w sytuacji, kiedy inwestor - gmina - nie ma prawa rozliczyć podatku z urzędem skarbowym. Tymczasem Trybunał Sprawiedliwości UE w dniu 29 września 2015 r. potwierdził w wyroku, że gminy od chwili wejścia do UE, tj. od maja 2004 roku, miały możliwość rozliczenia VAT z fiskusem. W związku z tym powinny też zwrócić odpowiednią część dotacji do budżetu UE wraz z odsetkami. W związku z niejednoznacznymi wykładniami przepisów w sprawie VAT w naszym kraju dotyczących samorządów niewiele gmin decydowało się na to aby przy inwestycjach decydować się na VAT kwalifikowany.
Ówczesny burmistrz, Janusz Szczerbiak, zdecydował, że Gmina Krajenka przystąpi do realizacji projektu na kanalizację obszarów wiejskich gminy z podatkiem VAT kwalifikowanym. Jednocześnie w dniu 1 października 2010 roku podpisał zobowiązanie w imieniu Gminy i Miasta Krajenka, że zobowiązuje się do zwrotu zrefundowanej w ramach projektu „Ochrona zlewni rzeki Noteć – aglomeracja Krajenka” części poniesionego podatku VAT w przypadku zaistnienia przesłanki umożliwiającej odzyskanie tego podatku przez Gminę i Miasto Krajenka. Nowy projekt ustawy o zasadach rozliczeń w podatku od towarów i usług oraz dokonywania zwrotu środków europejskich przez jednostki samorządu terytorialnego oraz o zmianie ustawy o finansach publicznych zakłada, że o zwrot VAT z urzędu skarbowego będą mogły się ubiegać te samorządy, które do 1 marca zwrócą część VAT do budżetu UE. Niechybnie Gmina i Miasto Krajenka byłaby zmuszona najpierw wyłożyć pieniądze, a potem czekać na odzyskanie VAT-u. Jedno zobowiązanie podpisane przez Janusza Szczerbiaka w 2010 roku po paru latach skutkuje obowiązkowym zwrotem kwoty 2 172 116,25 zł oraz odsetek od tej kwoty.
Po zapoznaniu się z wyrokiem Trybunału burmistrz Stefan Kitela niezwłocznie przystąpił do działań zmierzających do odzyskania podatku VAT od każdej inwestycji oraz podjął rozmowy z Wojewódzkim Funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Poznaniu o jak najkorzystniejszych warunkach zwrotu przez gminę Krajenka zrefundowanego podatku. Dzięki rozmowom z WFOŚiG burmistrz otrzymał pisemne zapewnienie, że zwrot podatku VAT kwalifikowanego nastąpi dopiero po zwrocie środków przez Urząd skarbowy na konto gminy. Taki zwrot Gmina otrzymała w transzach w dniu 1 i 2 lutego 2016 r., w kwocie 5 253 569,80 zł za lata 2010-2015. W związku z tym Gmina może teraz bez dodatkowego obciążenia zwrócić kwotę VAT-u kwalifikowanego do Ministerstwa Finansów. Natomiast pozostałą kwotę ok. 2,5 mln zł przeznaczyć na inwestycje. Ostateczna kwota będzie znana po rozliczeniu wszystkich należności i odsetek, gdyż w dalszym ciągu spływają środki pieniężne na konto gminy.
Należy zaznaczyć, że środki pieniężne z lat 2004-2009 zapłacone jako podatek VAT od inwestycji są dla gminy nie do odzyskania, na zawsze już pozostaną w budżecie państwa.
Napisz komentarz
Komentarze