Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Warto wiedzieć:
Reklama

„Padliśmy ofiarą konfliktu”?

Z inicjatywy mieszkańców Blękwitu i Złotowa odbyło się spotkanie z przedstawicielami obydwu samorządów. Jego głównym tematem jest rozwiązanie problemu z remontem mostu, stojącego na granicy gminy Złotów i miasta Złotów.
„Padliśmy ofiarą konfliktu”?

Na spotkanie zaproszono radnych zarówno ze strony samorządu gminnego, jak i miejskiego. Samorząd gminny licznie reprezentowali radni wraz z wójtem Piotrem Lachem oraz przewodniczącym Rady Gminy Złotów Sławomirem Czyżykiem. Stronę miasta Złotowa reprezentował burmistrz Adam Pulit z pracownikiem odpowiedzialnym za inwestycje w mieście inż. Wiesławem Orciuchem. 

Powodem spotkania było wypracowanie wspólnego stanowiska, a także znalezienie konsensusu w sprawie remontu mostu, należącego do miasta Złotów, a graniczącego z gminą w miejscowości Blękwit. Radni Rady Miejskiej w Złotowie, mimo złożonej w uchwale budżetowej przez burmistrza Adama Pulita propozycji remontu mostu - zgodnie z zaleceniem Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego - propozycję, większością głosów, odrzucili. Jednocześnie, podczas obrad poniedziałkowej sesji Rady Miejskiej, ostro skrytykowali działania burmistrza Pulita, jego zastępcy Małgorzaty Chołodowskiej, a także wójta Piotra Lacha. 

Tajemnicą Poliszynela jest fakt, iż burmistrz Złotowa nie ma poparcia większości radnych, co skutkuje brakiem poparcia wszelkich jego inicjatyw. Wójt gminy Piotr Lach zauważył, iż reprezentowany przez niego samorząd, jak i burmistrz Pulit „padli ofiarą konfliktu” i są „elementem jakiejś gry, która nie ma merytorycznego uzasadnienia”. Sprawa remontu mostu będzie dyskutowana podczas obrad Rady Miejskiej w Złotowie. 

(amb)

Więcej we wtorkowym wydaniu "Tygodnika Nowego"

 



Podziel się
Oceń

Napisz komentarz
Komentarze
Yeti 05.02.2017 12:45
Uważam że miasto Złotów na do sfinansowania ważniejsze zdania niż remont mostu, który na skrócić o 500 m drogę do miasta dla mieszkańców 3 domostw. Gdyby to miało kosztować 10-15 tys zł to rozumiem, ale nie kilkaset tys.

kot 04.02.2017 17:33
Ludzie: Most jest na terenie miasta i jest jego własnością!! Zadna propaganda radnych tego nie zmieni!

do kot 04.02.2017 18:13
I to znaczy że jego remont jest najważniejsza inwestycją w mieście teraz? To Ty padles ofiara propagandy burmistrza który mówi że by chciał ale nie może. Nie moze, bo są inne inwestycje w mieście. A ich kolejność ustala rada. W głosowaniu. I to zrobili. O czym tu jeszcze dyskutować? Sprawa i tak jest przegrana i tylko ciekawe co burmistrz chce ugrać

lis 04.02.2017 18:27
Burmistrz nic nie chce ugrać. To radni nie chca przyjac do wiadomości ze ich decyzje maja konsekwencje i nie czuja ze musza za nie brać odpowiedzialność. Mieszkańcy nie potrzebują prowodyra żeby wiedzieć o co walczyć

ww 04.02.2017 09:14
Dziwne zaangażowanie Pulita w most dla kilku ludzi. A ścieżka czy chodnik dla pieszych nie ruszony a ludzie giną. Gdzie ten facet ma głowę? Nawet złotówka nie powinna pójść z budżetu miasta na ten most. To jest sprawa gminy.

o co ci chodzi 03.02.2017 18:00
ale zawzięci Apj do Apj

do Apj 03.02.2017 14:22
Twoja konkurencja nie komentuje tego co na innych portalach.

Apj 03.02.2017 14:17
A w zlotowskie.pl ani sladu relacji ze spotkania, chociaz dziennikarz byl na sali. Przekaz z gory? Pan Radny czy pan Leszczynski nie pozwolil? Może jednak sie myle I konkurencja zrelacjonuje jeszcze sprawe uczciwie... Jednak nie sadze.

03.02.2017 15:24
O drzewach też nie dali.

Apj 03.02.2017 17:48
Odwolaj Co napisalem, jest post na portalu

Apj 03.02.2017 17:49
Odwoluje

x 03.02.2017 08:46
i tak wszystko wykupi Michałek

obcy 03.02.2017 07:47
Niech mieszkańcy Błękwitu podejmą uchwałę o przyłączeniu miejscowości do miasta Złotów i wtedy mogą żądać.

larva 03.02.2017 02:25
jakiego konfliktu? ludzie co wy gadacie? od czego macie wójta? po co go wybraliście? żeby w stołek bąki puszczał? niech się wykaże

do miki 02.02.2017 23:55
Ten artykuł nie jest o poprzednim burmistrzu

miki 02.02.2017 23:12
To ja się zapytam co zrobił takiego "fajnego"/"super" poprzedni burmistrz??? No na pewno poprzedni nie słuchał nikogo... ale poproszę o konkrety. KONKRETNE informacje!

W demokracji rządzi większość. 03.02.2017 16:28
Odpowiadam konkretnie; Nie tworzył problemu mostu, drzew, mieszkaniowych i ogólnie lokalnych, bowiem nigdy nie stanowił on podstawy do zbijania kapitału wyborczego. Jak już wchodził w spory to cała odpowiedzialność brał na siebie co boleśnie odczuwa i skrzywdzonym nie może spojrzeć w oczy. Jest to normalny odruch człowieka w którym obudziło się sumienie. Obecny burmistrz robi jescze gorzej on wszędzie tworzy i wietrzy konflikty co teraz widać w waszej sprawie a następnie pomimo porażki udaje walecznego zwyciezcę. To jest człowiek bez honoru, dlatego też za wszystko obwinia innych, twierdząc że on chce ale nic nie może zrobić, co od wielu miesięcy ogłasza. Jeżeli tak jest to niech się poda do dymisji bo po co trwać w takim maraźmie i swoją niemocą krzywdzić ludzi już nie tylko w mieście. Idąc do polityki powinien wiedzieć j/w.

Do powyżej 03.02.2017 16:35
Bardzo trafna diagnoza. Po co odgrywa takiego cierpietnika? Po to jest burmistrzem żeby działać

Staf 02.02.2017 23:08
A wiecie że pis kłamie

Antypolityk 02.02.2017 22:49
I to ma być portal informacyjny?? Nie trzeba być geniuszem żeby zauważyć, jak bardzo tu komuś zależy na reklamowaniu burmistrza. Szkoda, ze media u nas są zamieszane w politykę

Kim 02.02.2017 22:53
Przedtem było inaczej, Aktualności w ogóle nie zauważały Wełniaka.

do Kim 02.02.2017 22:56
Nie wiem jak bylo przedtem, ale co to za usprawiedliwienie?

Adam, dasz radę 03.02.2017 01:46
O obecnym burmistrzu nie można nic napisać, bo zaraz krzyk, że się go chwali. O Wełniaku pisano kupowane peany, o Jaskólskim byłoby to samo. Więc wolę Pulita

No 03.02.2017 11:36
To, że Ty wolisz Pulita to akurat żadna tajemnica. Nie wybielisz jednego pisząc źle o drugim.

Do powyżej 03.02.2017 16:36
A co ty chcesz pisać o Adamie skoro jest taki kul. On nie jest burmistrzem po to by sobie pomóc lecz społeczności lokalnej.

Do Kim 03.02.2017 16:30
Nie musieli go zauważać on z nimi był na codzień.

lis 02.02.2017 22:35
To ze żaden zlotowski radny nie pojawił sie na spotkaniu to po prostu skandal. Tchórzostwo? Brak doświadczenia? Arogancja? Pokazali na co ich stać.

Ffgot 03.02.2017 14:24
Podejmuja decyzje dotyczaca innych ludzi I nie maja odwagi spojrzec I'm w twarz! Zastanowcie sie Zlotowianie kogo wybraliscie do Rady. zenada.

miastowy 03.02.2017 16:38
I właśnie za to ich cenię, że nie dają się nabić w butelkę przez kilku krzykaczy, tylko myślą o interesie wszystkich mieszkańców. Na wiejskich spotkaniach można tylko sztachetą oberwać. Od tego jest wójt i radni wiejscy. Niech oni walczą o prawa mieszkańców wsi i za to płacą.

dzik 04.02.2017 08:29
To ze nie przyszli pokazuje ze nie nadają sie do decydowania o losach miasta

mieszkaniec 03.02.2017 16:35
Radni miejscy mają bronić interesu mieszkańców miasta, a nie interesu mieszkańców wsi. Jeśli tego nie pojmujesz to nie mam nic więcej do dodania. Jak już napisano w AL, pół miliona to roczny budżet obywatelski dla wszystkich mieszkańców miasta, zaproponowany przez burmistrza. I jeden mostek dla kilku nieszkańców miasta ma być ważniejszy niż 10 projektów obywatelskich, pod którymi podpisało się tysiące osób??

lis 04.02.2017 08:24
Radni wieloma swoimi zagrywkami ewidentnie nie dbają o interes mieszkańców. Do tego dochodzą różne plotki i wrecz kłamstwa które rozpowiadają, tylko po to żeby oberwal burmistrz. Przykładem jest dom pogrzebowy. Tak go krytykowali, a nagle poświęcili kilka mniejszych inwestycji, żeby go wybudować. Interes mieszkańców? Nie sadze. Czy obrona interesów miasta polega na arogancji i braku kultury? Jezeli sie decyduje o losie innych, nieważne czy słusznie, to powinno sie ponosić odpowiedzialność. Radni mimo swojego "wieloletniego doświadczenia" sie tego nie nauczyli.

Złotowianka. 02.02.2017 22:33
Pieprzenie głupot mam w domu pisma od tej dobrej Pani i tego nieszczęśliwego Pana że od podejmowania decyzji w mieście to jest on jako suweren do którego należy ostatnie słowo.

Zlotowiak 02.02.2017 22:27
I bardzo dobrze że nie poszli nasi radni na to spotkanie wkoncu kogo oni reprezentują nas mieszkańców zlotowa czy interes blekwitu widać że jest na tym spotkaniu są sami mieszkańcy blekwitu wiec im bardziej zależy na tym moście wiec niech bo sobie robią . A p.Pulit zapomniał kto ho wybrał i czyich interesów ma pilnować wybory tuż tuż a na wójta gminy nie ma szans a i w Złotowie też już traci.

Mirek 02.02.2017 22:44
Dziwią mnie takie wypowiedzi. Kompletnie bez wiedzy tematu! Tereny za mostem to teren miasta a nie gminy. Mieszkają tam 3 rodziny. Pola też są na terenie miasta. A nawet ich radny się nie stawił!

larv 03.02.2017 02:28
a może ten radny nie wie że to jego okręg

miastowy 03.02.2017 16:29
No sam napisałeś - 3 rodziny, a mieszkańców Złotowa jest 18.000. Burmistrz ma reprezentować interes wszystkich mieszkańców, a nie tylko kilku. A, że tych kilku mieszkańców miasta + mieszkańcy wsi zrobili wielkie halo, to nie znaczy, że mają rację. Teren za mostem to teren miasta i jest połączony z miastem drogami polnymi. Mostek łączy teren miasta z terenem gminy. A jak widać na załączonym obrazku to głównie mieszkańcom gminy na tym mostku zależy, więc niech wójt im go naprawi. Miasto ma ważniejsze wydatki.

Do koszyka też miastowy 03.02.2017 16:46
Tym bardziej cczy można powierzać takiemu Burmistrzowi sprawy 18-stu tysięcy mieszkańców, skoro nie może poradzić sobie z problemami trzech rodzin.

Do Mirka 03.02.2017 16:43
Jeżeli tak to w następnych wyborach wybierzcie porządnie a nie tak jak teraz. Myślę że wam oceny układ pasuje bo macie powód do tłumaczenia kompromitujących pomysłów, które niczemu ani nikomu nie służą.

Miro 02.02.2017 22:19
Niech gmina robi swoim kieszkańcom ten most Złotów nic do tego nie ma

Mirek 02.02.2017 22:42
Mylisz się. Tereny za mostem to teren miasta a nie gminy. Mieszkają tam 3 rodziny. Pola też są na terenie miasta.

Do następnego głosowania 02.02.2017 22:15
Tak to jest, kiedy własne animozje są ponad interesami mieszkańców tego miasta! Często animozje partyjne! Nie, bo nie!

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: normalnyTreść komentarza: Brawo , w końcuData dodania komentarza: 20.05.2024, 10:24Źródło komentarza: Ustalono wynagrodzenie starosty złotowskiegoAutor komentarza: ZdzisekTreść komentarza: Mam pytanko - czy nowy starosta jest pijący czy niepijący?Data dodania komentarza: 20.05.2024, 10:23Źródło komentarza: Dzień Rodzicielstwa ZastępczegoAutor komentarza: Do Berlina do MoskwyTreść komentarza: Nowa Ustawa 17.05.2024 16:16 - w Warszawie POwstał za grobów Stalin i jego metody rządzenia POd tęczową szmatąData dodania komentarza: 20.05.2024, 08:55Źródło komentarza: Ustalono wynagrodzenie starosty złotowskiegoAutor komentarza: Zielony ład = biedaTreść komentarza: wybrali ekipę która wyprzedaje Polskę i niszczy wszystko co było zaplanowane - to ludzie nie mają piniendzy - już cztery lata temu i osiem tak mówili - no i klops - jakoś Polsce przestaje być do śmiechu - PIS zrobił trochę błędów - ale przynajmniej działał dla Polski a ci planowo wspierają Niemcy i wszystko co niemieckie!Data dodania komentarza: 19.05.2024, 17:39Źródło komentarza: 32. Festiwal Blues Express zbliża się wielkimi krokamiAutor komentarza: My NaródTreść komentarza: Zmieciemy tą POdłą zarazę jak KOmunę jasne !! I to bardzo szybko .Data dodania komentarza: 19.05.2024, 09:19Źródło komentarza: Ustalono wynagrodzenie starosty złotowskiegoAutor komentarza: Nowa UstawaTreść komentarza: Jest Zarządzenie,że krzyże maja być usunięte z wszystkich Urzędów w Polsce. Do kościoła zanieście,tam ich miejsce.Data dodania komentarza: 17.05.2024, 16:16Źródło komentarza: Ustalono wynagrodzenie starosty złotowskiego
Reklama
Reklama