Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Warto wiedzieć:
Reklama

Referendum nieważne: burmistrz Kitela zostaje

Z Tygodnika Nowego: Inicjatywa odwołania włodarza gminy Krajenka zakończyła się klęską –za pozbawieniem burmistrza funkcji opowiedziało się niewiele ponad 300 osób, zaś frekwencja nieznacznie przekroczyła 6%
Referendum nieważne:  burmistrz Kitela zostaje

Aby wynik referendum był wiążący, do urn musiałoby pójść 2011 osób, tj. 60% wyborców, którzy w listopadzie 2014 brali udział w wyborach samorządowych  (a było ich w sumie 3351). Według informacji pilskiej delegatury Krajowego Biura Wyborczego na dzień 22 maja do głosowania uprawnionych było 5963 mieszkańców gminy, spośród których do lokali wyborczych zdecydowało się pójść jedynie 367, zatem frekwencja wyniosła 6,15%.

 Za odwołaniem burmistrza przed upływem kadencji opowiedziało się zaledwie 315 osób, przeciw 42, 10 głosów było nieważnych.  W ciągu całego dnia, od 7:00 do 21:00, w Podróżnej na referendum wybrała się jedna osoba, w Śmiardowie Krajeńskim 14, w Skórce 17, w Głubczynie 21 zaś w Dolniku 25. Najwięcej, bo 289 wyborców, poszło do urn w Krajence.

Jako ciekawostkę warto odnotować fakt, iż aby zorganizować ten plebiscyt, konieczne było przedłożenie komisarzowi wyborczemu list poparcia zawierających podpisy 10%  uprawnionych do głosowania mieszkańców gminy, czyli około 600 osób – zatem nawet nie wszyscy  ci, którzy inicjatywę poparli, zdecydowali się odwiedzić lokale wyborcze

 - Mieszkańcy gminy stanęli na wysokości zadania, cieszę się, bo tak niska frekwencja świadczy o tym, że nie chcieli podpisywać się pod kłamliwymi hasłami i nieprawdziwymi zarzutami stawianymi mi przez inicjatorów referendum. Pragnę w tym miejscu podziękować im wszystkim a także pracownikom urzędu i jednostek podległych, bo to nasza wspólna ciężka, codzienna praca jest tak dobrze oceniana. Tak niska frekwencja stawia pod znakiem zapytania sens i zasadność tej inicjatywy. Uważam, że na organizację referendum zostało zmarnowanych dużo publicznych pieniędzy i ktoś powinien ponieść za to odpowiedzialność – ocenia przebieg i wynik niedzielnego głosowania burmistrz Stefan Kitela.

 

KM


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz
Komentarze
pawel 31.05.2016 18:51
jak czytam niektorych osob wpisy n referendum nie ide to naprawde robi sie nie dobrze tez nie bylem na referendum ale nikomu nie lize

J
Kraj i Anka 30.05.2016 12:36
Jakie miasto, takie życie w nim. He he

arek 29.05.2016 20:56
jak czytam wpisy na referendum nie ide pana ktory mial byc radnym a nie zostal i jeszcze takiego jednego pana to niech oni juz nie pisza bo pokazali jaka jest demokracja taka ze ktos musi im mowic co maja robi bo sami za siebie nie potrafia decydowac

kkkkk 29.05.2016 21:01
prosze mmi napisac ktory radny juz cos zrobil tylko prosze nie piscie ze zrobili chodniki i nie czepiajcie sie michalskiego bo zaden nic nie zrobil

Wacek 30.05.2016 18:10
Akurat Pan Michalski coś robi,reszta,z wyjątkiem P. Żurka to klaka burmistrza,przegłosowuję co im każe.To chory układ,musi być katharisis...

ola 30.05.2016 21:40
tak ja uwazam tez ze pan michalski jedyny ktory sie podjal problemu szkolnego a tamta reszta slucha glosu burmistrza

jjjj 30.05.2016 21:43
tak czepia sie teraz jeden pan ktorego niewybrali widocznie go nie chcieli musisz sie z tym pogodzic panie michalski trzymam za pana

olek 29.05.2016 12:29
gdzies czytalem informacje ze pan michalski nie podziekowal ale nie widze zeby burmistrz wam tez nie podziekowl no tak wy wszyscy sie teraz zastanawiacie czy dobrze zrobiliscie sluchajac burmistrza bo w sami nie potraficie wszyscy zadecydowac musial wam podpowiedziec wstytd ze nie potraficie sami decydowac rozumie

kinga 28.05.2016 13:57
jeden pan pisze ze ci co byli na referendum to pan rdny im nawet nie podziekowal to my musimy mu podziekowac co byli on jedyny sie zaja tym problemem szkolnym

ola 28.05.2016 14:01
pan z i pan m niech sie zajma soba

J
Cebulowa gimna 27.05.2016 13:10
A tak w sumie, krajeńscoki, napiszcie co to był za ważny powód tego referendum?

Dżihad 27.05.2016 08:58
A co by było, gdyby Michalski wygrał? Dżihad!

STEFAN 27.05.2016 11:44
Byłyby wybory..... z tym Dzihadem,,,,,dobre,skąd takie skojarzenie?

J
Allahu 27.05.2016 12:33
Teraz już jest mały dżihad, a co dopiero wtedy

[email protected] 27.05.2016 13:01
Dlaczego dzihad? Dlaczego burmistrz grozi konsekwencjami,jakim prawem?Śmieszne,że koszt przeprowadzenia referendum może zburzyć budżet gminy!Co to za budżet???!!!!!Może trzeba więc obniżyć uposażenie i diety?Demokracja nie ma ceny panie burmistrzu.

ala 27.05.2016 21:30
tak co miesiaczabrac 1000 zl z pensji i zaplaci sie referendum

:) 26.05.2016 23:21
Nienawistnym zostały już tylko anonimowe komentarze pod artykułami o zwycięskim Stefanie :) Ajajajaj frustraci, możecie się teraz ładnie dusić w swoim sosie. A pan burmistrz niech nadal pracuje tak, jak pracował dzięki czemu gmina pięknieje :)

Trolle z pisu 26.05.2016 17:52
Jak to mawiała Pawlakowa babka, sądy sądami, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie. I tyle

STEFAN 26.05.2016 10:23
W jakim kraju my żyjemy?Skoro za postawę obywatelską jest się hejtowanym! Referendum to część demokracji panie burmistrzu!Niska frekwencja to zły prognostyk dla burmistrza......

PP 26.05.2016 10:52
Zgadza się niską frekwencja to znak dezaprobaty, brak jakiegokolwiek poparcia kilku tysięcy uprawnionych wyborców. Co to za wygrana w której mieni się byciem zwycięzcą jeśli w 90-ciu procentach przegrało się z tymi co poszli do wyborów. Panie Kitela ja nic nie mam do Pana ale dlaczego Pana zwolennicy nie zagłosowali za panem. Przecież od wieków wiadomo że nieobecni nie mają racji. Czy nie byłby Pan dzisiaj dumny z wygranej bez namawiania do bojkotu referendum. To pan powinien stać na straży przestrzegania demokracji w Pana mieście demokracji za którą w kraju przelano krew.

ola 26.05.2016 12:55
zgadzam sie z panem co to za wygrana skoro burmistrz musial namawiac niesteety to przegrana burmistrza

bajki 26.05.2016 13:25
Przegrałby, gdyby musiał odejść. 95% mieszkańców gminy nie chciało go odwołać, więc co wy tu za czary uprawiacie, kochani? :)

STEFAN 26.05.2016 13:50
Przerażają,zniesmaczają wpisy szczególnie pewnego małżeństwa,zwolenników burmistrza-poziom...... Rozbawiłem się widząc skład komisji wyborczych,aż taki wielki strach był???Pycha to przedsionek upadku.....

ola 26.05.2016 21:35
panie stefanie jest to prawda po prostu sie czegos widocznie obawiali dlatego taki sklad

ola 26.05.2016 21:33
bo w krajence niema demokracji

ala 26.05.2016 22:00
burmistz musial namawiac na piknik bo sie bal

referendumlokalne.pl 25.05.2016 23:16
Więcej interesujących informacji na temat inicjatyw referendalnych można uzyskać na portalu referendumlokalne.pl

kjiun 25.05.2016 23:11
nie tylko zostaly wydane pieniadze na referendum ale tez zostaly wydane dodatkowe pieniadze w smiardowie na radneg o tym sie zapomnialo prosze pamietac

Pedro 25.05.2016 18:52
Teraz zacznie się, WIOŚ będzie sprawdzał składowisko drewna....

Gosiek 25.05.2016 15:34
Prawda pociągnąć inicjatorów do odpowiedzialności i niech się za pracę wezmą bo jeszcze znowu jakąś głupotę wymyślą!!!

krojanke 25.05.2016 17:23
Trochę szkoda mi tak po ludzku szefa komitetu, bo wydaje się, że nie był jedyną a może nie głównąosobą przeciw burmistrzowi , ciekawe czy to był tylko jego pomysł? a teraz cała odpowiedzialność pójdzie na jego barki. Wcześniej pokazywał się z dobrej strony działając społecznie no ale tak to jest już jak się na coś decyduje to trzeba myśleć o konsekwencjach

Www 26.05.2016 16:36
Myślę że Arek nadal będzie szanowany jako radmy

Wincenty 26.05.2016 19:47
Niech no tylko zaczną Pana Arka szykanować !!!!

555 26.05.2016 21:29
Nie damy!

alicja 26.05.2016 22:06
tak bo uwazam ze pan arek to jedyny ktory sie niebal

dscf 25.05.2016 23:02
do pracy gosiek wez sie ty

STEFAN 26.05.2016 10:21
Białoruś czy Korea?

Reklama
News will be here
Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: AntyLopezTreść komentarza: A kto powiedział, że Piękoś chciałby zostać w starostwie kierowanym przez nową "mądrość"? Może mądrość Sztycha i spółki mu nie odpowiada do współpracy? Ktoś go o to pytał? Słabe, Przemku, słabe...Data dodania komentarza: 19.04.2024, 07:08Źródło komentarza: W Złotowie będzie druga turaAutor komentarza: AntyLopezTreść komentarza: Chciałem obejrzeć Pieniążkowskiego, ale widziałem krzesło. Wolę flaki z olejem od tchórza.Data dodania komentarza: 19.04.2024, 07:03Źródło komentarza: Jakub Pieniążkowski zaprasza na kawęAutor komentarza: WyborcaTreść komentarza: Pamiętajmy że obywatel Fidurski to człowiek z komitetu Pienkosia i nie świadczy to dobrze o kandydacie na burmistrza bo musiał wiedzieć że wystawia do Rady Miejskiej kandydata z zarzutami prokuratorskimiData dodania komentarza: 18.04.2024, 23:33Źródło komentarza: Obywatel FidurskiAutor komentarza: gregorTreść komentarza: Oglądałem Pienkosia w TV Astra - słabizna, flaki olejem, mam wrażenie że ten człowiek ukończył Filozofię, kandydat w stylu PulitaData dodania komentarza: 18.04.2024, 23:29Źródło komentarza: Jakub Pieniążkowski zaprasza na kawęAutor komentarza: MatiTreść komentarza: Piękoś traci ciepły stołek u Dyzmy, który wraca na traktor do Lipki. Sameciowa została z niczym. Pulit wraca do lasu. Piosik już nie będzie się popisywał na sesjach. Fidurski niedługo usłyszy wyrok. Pięknie. Wyborcy pokazali mądrość. Wraca normalność w powiecie i Złotowie, ale przed nowymi władzami bardzo dużo zmian kadrowych. Przede wszystkim wszyscy kandydaci Porozumienia Samorządowe w Złotowskiem tracą swoje ciepłe stołki, na czele z panią z biblioteki, z PUP, OPP, PZD i pozostali i cały ten zaciąg lipkowsko-onocecki leci ze starostwaData dodania komentarza: 18.04.2024, 23:24Źródło komentarza: W Złotowie będzie druga turaAutor komentarza: darnozjadka jednaTreść komentarza: A ty mieszkanko jesteś z Ukrainy ???To wyp bo tam na ciebie czekają.Data dodania komentarza: 18.04.2024, 19:26Źródło komentarza: Jakub Pieniążkowski zaprasza na kawę
Reklama
News will be here
Reklama