Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Warto wiedzieć:
Reklama

Radny przegrał z burmistrzem

Stefan Kitela, wygrał wczoraj w trybie wyborczym proces sądowy w sprawie rozpowszechniania nieprawdziwych informacji w ulotce z inicjatorem referendum, radnym Arkadiuszem Michalskim. Wyrok nie jest prawomocny
Radny przegrał z burmistrzem

Więcej informacji i komentarze w kolejnym wydaniu Tygodnika Nowego. Poniżej prezentujemy treść postanowienia sądu. 

Red. 



Podziel się
Oceń

Napisz komentarz
Komentarze
PP 17.05.2016 21:33
Kto Referendum Atakuje Jest Egoistycznym Następcą Komunistycznych Aparatczyków.

Rozszyfrowane 17.05.2016 21:41
Tak to jest proste i prawdziwe to jest K - R - A- J - E - N - K - A

jola 17.05.2016 21:13
burmistrzu przepros teraz pana michalskiego

kkk 16.05.2016 19:44
I łyso panu inicjatorowi, że znów przegrał, a myślał ze wygrał? Same kłamstwa! Trzeba mieć tupet. A pisiorki wam łyso nie jest?

Krajanka 16.05.2016 20:46
Ku..kur..k...a Co ma wspólnego PIS z waszymi komunistami. Jak masz to trzymaj się swojego pisiora łysego czy kudlatego kręcić nim lody do oporu ale od polityki trzymaj się z daleka, zwłaszcza samorządowej bo PIS-u to u was tyle co kot napłakał. Nie obrażaj innych to nie będziesz obrażana.

marta 16.05.2016 17:31
niech to referendum nie ide da w koncu spokoj z takim pisaniem zeby sie wyciszyc albo ze byl prymas co ma piernik do wiatraka nie dobrze mi sie robi jak czytam zwolennikow wpisy referendum nie ide no ale wiadomo kto to pisze ci co sie boja o swoja d`

UWAGA 16.05.2016 19:33
Marta z jajami jak może się uciszyć skoro sama w sprawie referendum zabierasz głos z naciskiem " nie ide" bo jak piszesz też boisz się o swoją d.....

def 13.05.2016 23:30
Informacje ze strony inicjatorów przekazane przez zwolenników Burmistrza: "Drodzy inicjatorzy referendum! Nikt nie ma w ręku oficjalnego postanowienia Sądu Apelacyjnego, w związku z czym interpretowanie nieoficjalnych stanowisk może być bardzo niebezpieczne... Z naszych informacji wynika, że ZAKAZ PUBLIKOWANIA ULOTKI ZOSTAŁ UTRZYMANY, co dowodzi NIEPRAWDZIWOŚCI ROZPOWSZECHNIANYCH W NIEJ INFORMACJI. Prosimy, by nie wprowadzać w błąd społeczeństwa. P.S. Pozdrawiamy i życzymy wyciszenia w komunijny, poprymasowy weekend." Czyli czekamy na oficjalne informacje i wtedy osądzamy :) Bardzo ciekawy weekend się szykuje :)

lex 13.05.2016 23:43
To stanowisko mi się podoba :)

Xxx 13.05.2016 23:06
Hym z Krajenki i co faktycznie klamstwo ma krótkie nogi...

abc 16.05.2016 19:46
Oczywiście, ze ma. Oba sądy potwierdziły, ze pan radny w swojej ulotce przekazuje nieprawdziwe informacje... Trochę pokory inicjatorzy.

Prawda 13.05.2016 20:32
Coo ?? Juz nie jest tak wesolo ?

Prawda 13.05.2016 20:11
Coz zmienly sie fakty co do prawdy . Ulotka nie klamie , wrecz przeciwnie

lex 13.05.2016 20:58
Proszę Inicjatorów o skan postanowienia Sądu Apelacyjnego ? I co? Dlaczego nie dajecie skanu? Dzisiaj, teraz!, skoro piszecie tak. Dajcie skanik na referendum. Wtedy wszyscy poznamy prawdę?

Memento mori 14.05.2016 07:05
Do prawda myślę, że Twoja radość w poniedziałek przerodzi się w rozpacz, zobaczysz czarno na białym, że prawda jest tam gdzie była i nie jest to ta ulotka.

grek 14.05.2016 18:10
a czy ty wogóle wiesz co znaczy mememto mori,że tak byle gdzie chlapniesz..

Memento mori 15.05.2016 13:32
Nie udawaj greka grek!

oloko 16.05.2016 19:47
Ulotka kłamie - oba sądy to potwierdziły :-) Trochę wam teraz glupio co? Czy bardzo glupio?

Marta 13.05.2016 09:06
Zwolennicy referendum, jak widać po poniższych wpisach oraz samym orzeczeniu sądu, obrażają i zniesławiają nie tylko burmistrza, ale i niezawisły sąd. Poniżej wszelkiej krytyki. To pokazuje jakimi są ludźmi i czym w gruncie rzeczy jest całe te referendum. Obrzydliwa nagonka na burmistrza, kłamstwa i posługiwanie się opiniami nie faktami. Czy chcą coś ugrać na zniesławianiu Kiteli? Ktoś tu pisał o dalszych konsekwencjach dla takich ludzi - zgadzam się, trzeba to uciąć definitywnie i ukarać tych, którzy rozpowszechniają nieprawdziwe informacje godząc w dobre imię uczciwych ludzi. Wybrałam uczciwego burmistrza i cieszę się, że mimo swojej władzy, posługuje się on tylko prawdą, nikogo nie obraża i nadal jest otwarty na swoich wyborców, mimo tej ewidentnej krzywdy.

Fakty 12.05.2016 20:29
Fakty są takie,że najwięcej Polaków nie ufa sądom i prokuratorom,Ta liczba przekracza 85% niezadowolonych.To tylko świadczy jak i prokuratorzy i sędziowie,łamią prawo rodem z PRL.To są skutki,że po 1989 roku nie przeprowadzono lustracji i dekomunizacji tych instytucji.Większość tych prokuratorów jak i sędziów,mają rodowód komunistyczny,czyli resortowe dzieci.Mamy takie wyroki,rodem z PRL,broniąc mafii komunistycznej,złodziei,biznesmenów i zbrodniarzy.Teraz Polacy,pod rządami PIS,liczą na to,żeby tą hołotę komunistyczną usunąć z tych instytucji,z TK,SN,KRS,czy niższych,którzy niszczą instytucję Ministerstwo Sprawiedliwości.Należy zabrać prokuratorom i sędziom IMUNITETY,które mają większe prawa,niż prezydent,premier,ministrowie!!!

Donald 12.05.2016 19:34
Ten sąd rodem z PRL!.Ten wyrok jest polityczny i nieważny można się od niego odwołać.Nie ma takiego prawa,aby w prasie przepraszał i nic jemu nie zrobią.To jest cynizm i obłuda tego sądu,rodem z PRL,broni burmistrza z Krajenki politycznie.

z Krajenki 12.05.2016 08:31
Przeczytane. Bardzo dobrze, że Burmistrz dochodzi swoich praw i nie daje sie kłamstwom. Kłamstwo ma krótkie nogi i prędzej czy pozniej wychodzi. Dobrze, ze wyszło prędzej i pan radny przeprosi Burmistrza za oszczerstwa pod jego adresem.

Krajanka 11.05.2016 23:53
Wyznawcom pana burmistrza polecam przeczytać całe uzasadnienie, a nie tylko nagłówek artykułu :)

.!? 11.05.2016 23:47
Ludzie dajcie se spokuj ...

PiSior 12.05.2016 01:56
Tak, masz rację, ale post z tym kłamstwem musi znaleźć winnego. Osobiście go wyślę do sędziego, niech wie, jaką ma opinię. Burmistrzowi też podrzucę.

Buntownik 11.05.2016 23:38
A moze nasz wielki Burmistrz sie weznie wkoncu za naszych struzy prawa ?

Xxxxx 11.05.2016 23:12
Ciekawy jestem ile tylko "Pan Kitela'' dal Panu Sedziemu za taki wyrok ? Klamstwem jest cala kadecja pana burmistrza Kiteli podpisuje sie pod zaslugami innych ludzi czy to jest fer? Odpowiedzcie sobie na to pytanie. Dziekuje za uwage.

Panie Kitela, nie daj się pan 11.05.2016 23:30
Oj, przegiąłeś. To już jest zarzut, szarpanie wizerunku., zniesławienie. Zniesławiasz burmistrza i urząd sędziego. Zagrożony karą grzywny albo karą ograniczenia wolności na podstawie art. 212 § 1 Kodeksu karnego. Sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo karze pozbawienia wolności do roku jeżeli pomawia inną osobę za pomocą środków masowego komunikowania (art. 212 § 2 k.k.).

lex 12.05.2016 06:40
Każdy obywatel demokratycznego państwa, który wie o popełnieniu przestępstwa, zobowiązany jest zgłosić to organom ścigania. Nie ma żartów Mości Panowie! Znieważenie Sądu to rzecz ścigana z urzędu! Nie pozwól się Pan tak znieważać!

Veto 12.05.2016 10:16
Czy tu nie działa tryb wyborczy?

Do it! 12.05.2016 21:31
Burmistrz ma szansę ujawnić kogoś ze swoich przeciwników. Wstyd na całą Krajenkę.

Jurek 11.05.2016 18:59
Ty lewaku "lex",zacznij się leczyć u psychiatry.Widać że czytasz ten brukowiec antypolski i antykatolicki"AL",który niczym się nie różni od szmatławca żydowskiego"Gazety Wyborczej".

koral 11.05.2016 19:15
Brawo dla nowej "klasy politycznej", która chce zaistnieć na Kiteli. Wasz poziom jest... niezwykły... Jak ktoś napisał na dole "Są granice hejtu i nienawiści"... A kłamstwo ma krótkie nogi i bardzo dobrze, że Kitela nie daje się stłamsić...

lex 11.05.2016 21:32
Jeśli masz kłopoty z samoakceptacją sytuacji, w której jesteś, to szukaj pomocy. Nie obrażaj mnie, bo ja sobie tego nie życzę. Ja Ciebie nie obrażam. Pamiętaj w sieci nikt nie jest anonimus. Kilku już się o tym przekonało...

lex 11.05.2016 18:13
To tylko znaczy, że demokracja ma swoje normy i zasady. Demokracja z pewnością nie znaczy, że można mówić i robić wszystko, co się chciałoby. Są granice hejtu i nienawiści, jak powiedział Sędzia( patrz AL), wyrok ma charakter prewencyjny, profilaktyczny dla wszystkich, którzy bezkarnie jawnie lub anonimowo rzucają oszczerstwa.

pytam 11.05.2016 15:52
Ja się pytam,czy te sędziowie zostali z lustrowani?!Ten wyrok jest nie ważny i można się odwoływać!

ixi 11.05.2016 16:05
Ooo - mowa nienawiści za 3...2...1... xD hahaahaaahahaha have a fun!

pytam dwa 11.05.2016 17:29
nie te a Ci jak juz...i morda

belfer 11.05.2016 19:41
Do pytam - oj uciekało się z lekcji języka polskiego, nieładnie !

ktoś ktoś 11.05.2016 13:32
Treść komentarzaMichalski pewnie czeka na stołek po burmistrzu

Burak 11.05.2016 13:36
No nie żartuj!!!!

abc 11.05.2016 12:30
Ma przepraszać za kłamstwa na temat burmistrza. "Ktos" może mówić, że burmistrz nic nie robi, ale to będzie takie same kłamstwo jak te, które udowodnił sąd panu Michalskiemu. Bo fakty mówią same za siebie: potężne remonty szkół w całej gminie, Sokolik, rondo, Domańskiego, Krajlandia, Bydgoska, 30 stycznia, remont KOKu, wiaty na wsiach, place na wsiach, całe kilometry chodników i dróg na wsiach i w mieście, rozwój kultury i koncerty na kilka tysięcy osób, nowe oświetlenie, zatoczki autobusowe, PKS odnowiony, sala i remiza w Podróżnej, korty, alejki i wiele wiele więcej. I to wszystko zrealizowane pod rządami Stefana. Skąd w Was tyle nienawiści? Po co kłamiecie? Dobrze, że burmistrz zawalczył o swoje dobre imię, przeciwnicy nie powinni wycierać sobie mordy kłamstwami na jego temat. Liczę na dalsze konsekwencje dla kłamców.

Ktos 11.05.2016 11:36
Hahaha. Za co ma go przepraszac? Śmieszne. Kitela nic nie robi dla miasta dla wiosek tylko dba o wlasne cztery litery. A referendum dalej bedxoe sie toczyc, mam nadzieje ze bedzie. Bo nie pozwolimy zeby taki burmistrz rządził naszym miastem.

Reklama
News will be here
Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: niegłupiTreść komentarza: Widać, że kampania p. Piękosia ruszyła na całego. Farma troli wypisująca masę negatywnych komentarzy na kontrkandydata i peany pochwalne na cześć Grzegorza. Wrzucanie do mediów półnagich zdjęć prezesa spółdzielni, a następnie zdjęcia prezesa z kontrkandydatem. Jak dla mnie to ja już wolę rozmowy przy kawie niż takie nieczyste zagrywki. Wolę kiedy kandydat rozmawia z ludźmi i promuje swoją osobę niż stara się dorwać do stołka poprzez oczernianie innych.Data dodania komentarza: 19.04.2024, 18:09Źródło komentarza: W Złotowie będzie druga turaAutor komentarza: WandziaTreść komentarza: Wrzucanie tuż przed wyborami zdjęcia roznegliżowanego prezesa, a dzień później zdjęcia prezesa wraz z pana kontrkandydatem, jest naprawdę tanią zagrywką i wręcz uwłaczającą. Jak nisko trzeba upaść, aby w taki sposób prowadzić kampanię. Wstyd.Data dodania komentarza: 19.04.2024, 18:00Źródło komentarza: W Złotowie będzie druga turaAutor komentarza: wyborcaTreść komentarza: Ja to widzę trochę inaczej. Wrzucanie do sieci zdjęcia półnagiego prezesa, a dzień później zdjęcia prezesa z p. Pieniążkowskim, to naprawdę tania zagrywka. Widać, że Pan Piękoś idzie po trupach, żeby dostać stołek burmistrza. Z takim kontrkandydatem też bym nie chciał debatować. Wstyd i żenada.Data dodania komentarza: 19.04.2024, 17:53Źródło komentarza: W Złotowie będzie druga turaAutor komentarza: oto powódTreść komentarza: Leszczu jest stronniczy,jest za słabym Pieniążkiem bo boi się,żeby jego grunty? pod budowę domu na Mokrej nikt nie wykrył.Przekręty z Wełniakiem, próbował dziennikarz Opłatek wykryć i opisać to zaraz zwolnił go Leszcz.To będzie zbadane prędzej czy później. Zatrudnić Opłatka w Starostwie zamiast tej co nic nie robi.Data dodania komentarza: 19.04.2024, 13:13Źródło komentarza: W Złotowie będzie druga turaAutor komentarza: oni dużo wiedząTreść komentarza: Doo Dah-Andrzeja Dudę wyśmiano w Ameryce.Data dodania komentarza: 19.04.2024, 12:39Źródło komentarza: Chłopiec z piaskownicyAutor komentarza: Grzegorz PiękośTreść komentarza: To się staje nudne. Strach konkurenta i spółki, wpisywanie bzdur pod każdym artykułem jest zwyczajnie żenujące. Skoro byłeś na placu, to czemu nie powiedziałeś mi tego w twarz? Strach Cię obleciał? Jesteś mocny w necie? Za anonimowym nickiem? Przyszedłem na plac sam by pokazać, że nie boję się wyzwań. Przyszedłem sam, bo szkoda fatygować przyjaciół na kwadrans, gdyż później jechałem do Asty na umówioną tydzień wcześniej debatę. Zwłaszcza, że na dziś (piątek, 19.04.2024) mamy zaplanowane dłuższe spotkanie na półwyspie (zapraszam od 16.00 do 19.00). Jeśli chodzi o samo spotkanie - oprócz pana Kopinke i pana Koronkiewicza nikt, zwłaszcza mój kontrkandydat nie odważył się ze mną rozmawiać. Stojące w TV ASTA puste krzesło pokazuje że mój rywal zwyczajnie nie ma o czym rozmawiać. Poklepać po pleckach, postawić kawkę, postraszyć Piękosiem, to tak, porozmawiać o programie, o kierunkach rozwoju miasta, to już trudniejsza sprawa.Data dodania komentarza: 19.04.2024, 10:02Źródło komentarza: Ponad 1,2 mld z PIT zł na kontach wielkopolskich podatników
Reklama
Reklama